Мне было крайне интересно, чем закончится происходившая около суток назад довольно странная акция, чем-то напоминающая ночные киносеансы в кинотеатре «Художественный». Суть её заключалась в том, что голодающий больше месяца Олег Шеин в замечательной компании Владимира Чурова, Сергея Миронова и каких-то мутных единороссов, фамилий которых не помню и искать не хочу, должен был просматривать избранные моменты подсчёта голосов в астраханском стиле.
Я размышлял вчера над тем, что в принципе может наутро заявить Чуров. Как мне казалось тогда, отмолчаться он не может, потому что внимание к этой акции приковано нешуточное, да и сама идея совместного просмотра записей принадлежит, насколько я помню, именно Чурову. Никто его за язык не тянул. Признать же нарушения означало бы признать поражение своей собственной выборной системы. Я бы не стал ждать этого от Владимира Евгеньевича, на полном серьёзе
утверждавшего на миллионную аудиторию, что всё, что не разрешено законом, запрещено. Остаётся единственный вариант: заявить, что нарушений не было. С одной стороны, это бы вполне вписалось в имидж главы российского ЦИК. С другой, я бы затруднился назвать вменяемым человека, который после просмотра
астраханских роликов скажет, что там всё чисто и по закону.
ЦИК принял в некотором смысле компромиссное решение, которое, тем не менее, меня глубоко оскорбляет.
Оставляя за скобками тот факт, что чтобы получить эти записи, необходимо было двадцать дней голодать и поднять всероссийского масштаба скандал, обратим внимание на
официальную реакцию ЦИК по итогам просмотра.
«
Благодаря полной непрерывной видеозаписи каждый может убедиться, что имеющиеся процедурные нарушения на ряде избирательных участков в городе Астрахани не могли оказать влияния на итоги голосования. Участковые избирательные комиссии имели возможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей и установить итоги голосования по выборам главы муниципального образования „Город Астрахань“.»
То есть главный человек в избирательной системе страны прямо утверждает: «Да, мы нарушили закон. Но чуть-чуть, не более положенного. В чём проблема?»
Уж лучше бы они промолчали.
Многие из знакомых мне наблюдателей отмечали полное отсутствие у членов избирательных комиссий понимания того, что
закон есть закон. Даже при отсутствии какого-либо злого умысла (как, например,
в моём случае) комиссия не видела ничего зазорного в том, чтобы «чуть-чуть» нарушить процедуру подсчёта голосов, а на протест добросовестных наблюдателей отвечала типичным «Нам что тут, до утра сидеть?».
ДА, БЛЯТЬ, ДО УТРА!!1
Я уж молчу о том, что члены УИК с ПРГ получают за свою работу зарплату. Самое ужасное заключается в том, что для них час-другой сна важнее
судьбы страны.
Им хочется спать, поэтому они нарушают федеральный закон. Пиздец.
И так происходит везде или почти везде, повторюсь, даже безо всяких фальсификаций. Просто потому, что им так удобней.
Такое поведение должно стать невыносимо позорным. С такими людьми должны перестать здороваться. Таким «гражданам» должно быть стыдно смотреть в глаза своим соседям.
Вот я сегодня посмотрел «
Честный понедельник» по астраханской ситуации с участием, в том числе, Михаила Барщевского. И хоть его позиция частенько представляется мне очень уж скользкой, байка, которую он рассказал в эфире, достойна пересказа. Смысл заключался в том, что когда ему приходилось давать юридические консультации американцам, на фразу «увы, но таков закон» они отвечали «
okay». А когда то же самое он говорил бизнесменам местного розлива, реакция была следующей: «Про закон мы всё поняли, а делать-то что будем?»
Чем раньше такой ход мыслей будет искоренён, тем лучше.